Bị đề nghị mức án 17 – 19 năm tù cho nữ sinh giết người tình
viên sư phạm đối mặt với tội giết người co rúm trước vành móng ngựa.
Rất nhiều nước mắt và những đợt nấc nghẹn suốt buổi làm việc sáng.
nhuộm vàng đã duỗi gần hết, dài quá ngang lưng, buộc một túm xơ xác.
Duy chỉ nước da vẫn trắng ngần, đôi bàn tay thon nhỏ mang còng liên tục
đưa lên gạt nước mắt sau gọng kính.

tình” gọi vào số máy người tình cũ, đồng ý đi chơi, bị sàm sỡ trên xe
và hạ sát nạn nhân rồi bỏ trốn khỏi hiện trường, phi tang điện thoại.
Lời khai đôi lần đứt đoạn với tiếng khóc nấc khiến HĐXX phải nhiều lần
nghiêm khắc nhắc nhở “nước mắt không phải là giải pháp” lúc này.
nhận: có thể lựa chọn những cách khác để giải quyết mối quan hệ với
người đàn ông bằng tuổi cha chú mình như mở cửa xe bỏ chạy hoặc đâm
cảnh cáo, không gây nguy hiểm tính mạng để phản ứng hành động của nạn
nhân.
được gì nữa rồi. Bị cáo mất tất cả, gia đình cũng rất đau khổ…” – Kim
Anh nức nở trong nước mắt.
Kim Anh ở mức độ hành vi sàm sỡ của ông Nguyễn Tiến Chính với bị cáo
trong chiếc xe hơi sang trọng rạng sáng ngày 14/2.
vào ngực áo cô gái. Khi đã ngả ghế lái hết cỡ, ông Chính quay người một
tay túm tóc Kim Anh giật kéo đầu cô, tay trái tốc áo cô gái rồi mở khóa
thắt lưng, kéo fec-mơ-tuya quần xuống”. Bị cáo bưng mặt tránh những từ
ngữ quá trần trụi và khóc nấc.
ứng. Người mẹ già ngồi cạnh di ảnh con trai bật ra những lời chì chiết
cả bị cáo lẫn những bậc sinh thành bị cáo, còn vợ nạn nhân lật lại
nhiều chi tiết gây thắc mắc, nghi ngại.
khó có thể đặt vật gì vào, càng ít khả dĩ khi thò cả tay vào để lục tìm
thấy con dao. Quá trình điều tra chưa kết thúc mà gia đình Kim Anh đã
được tiếp xúc với bị cáo thoải mái…
Anh đi nhà nghỉ ngay sau khi cô gây án mạng. Còn khi khám nghiệm tử
thi, trang phục nạn nhân vẫn tề chỉnh, áo bỏ trong quần, thắt lưng,
fec-mơ-tuya không có chuyện đã cởi tháo.
nhà nghỉ, ăn ngủ với chồng tôi. Vậy thì hành vi nào là sàm sỡ, là xúc
phạm nhân phẩm quá đáng với một cô gái “trải đời” để bị cáo phải giết
một mạng người?” – vợ nạn nhân giọng gay gắt đề nghị áp thêm tình tiết
tăng nặng định khung giết người vì động cơ đê hèn đối với bị cáo.

Anh cũng đứng dậy “đấu tố” bạn gái cũ. Bản thân cậu và Kim Anh cũng có
quan hệ tình cảm từ năm lớp 11, khi cùng ở Cao Bằng.
người yêu hiện tại của cô, nhưng sau đó cậu trở thành “oan gia” vì
nhiều lần Hải gọi điện hỏi sao Kim Anh nhiều mối quan hệ bừa bãi.
gái ngoan ngoãn thì tôi sẵn sàng đứng ra xin giảm nhẹ hình phạt cho bị
cáo. Nhưng cô ấy quá hư hỏng, có ai cùng lúc ăn ngủ với nhiều người đàn
ông, quan hệ với cả bố lẫn con như thế?”.
nhấn từng chữ phân tích nguyên nhân từ lối sống buông thả, không giữ
mình đã mang đến hậu quả cho cô gái. Viện cho rằng bị cáo có rất nhiều
cách lựa chọn khác phù hợp với pháp luật, có văn hóa hơn nhưng con dao
ăn đã bị biến thành công cụ giết người.
do bị kích động bởi hành vi trái pháp luật, đạo đức của ông Chính và đề
nghị tuyên phạt 17 – 19 năm tù giam dành cho Kim Anh về tội giết người.

luận về tội danh, chỉ đề nghị thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ tội trạng
cho cô gái. Trong khi đó, luật sư Hà Đăng đặt vấn đề xét lại tình tiết
tăng nặng giết người có tính chất côn đồ áp cho bị cáo.
Hành động của nạn nhân với bị cáo là vượt quá mức sàm sỡ khi ông Chính
túm giật tóc, có biểu hiện bạo lực ngay trên xe. Lời khai phù hợp với
nhiều mẫu tóc nhuộm nâu đỏ, đứt ngang hoặc bật cả chân tóc vương vãi
nhiều trên xe mà CQĐT đã khẳng định là tóc Kim Anh.
đi người không, chỉ mặc một quần jean và áo thun mỏng, không thể cất
giấu hung khí.
phát hiện ra con dao là tức thời, bị cáo cứa cổ nạn nhân một cách bột
phát nhưng lại áp tình tiết tăng nặng giết người có tính chất côn đồ,
nghĩa là giết người vô cớ, không quan tâm đến hậu quả như VKS nhận định
theo ông Đăng là mâu thuẫn.
khỏi phòng xử án trong nỗi bức xúc, những lời thóa mạ của gia đình bị
hại…




